Bagaimana kudeta Myanmar akan mempengaruhi pengadilan genosida Rohingya

Bagaimana kudeta Myanmar akan mempengaruhi pengadilan genosida Rohingya

Bagaimana kudeta Myanmar akan mempengaruhi pengadilan genosida Rohingya
Aung San Suu Kyi di International Court of Justice (ICJ) di The Hague, Belanda, 11 Desember 2019. (Reuters)

Satu hal yang agak tidak terdeteksi dalam liputan kudeta militer minggu ini di Myanmar adalah bahwa negara tersebut saat ini sedang diadili di Mahkamah Internasional (ICJ) atas kejahatan genosida terhadap orang-orang Rohingya. Apakah pergantian pemerintahan akan mempengaruhi proses hukum atau kesimpulan persidangan?
Jawaban singkatnya tidak. Atau setidaknya tidak dengan cara apa pun yang akan membuat keputusan bersalah menjadi lebih kecil kemungkinannya. Beberapa aspek dari proses persidangan akan berubah, sepanjang mereka bergantung pada kehadiran dan representasi Myanmar selama persidangan berlangsung. Tetapi tidak satupun dari semua itu yang akan berpengaruh pada kelanjutan persidangan atau putusan akhirnya.
Pertama-tama, ketika suatu negara didakwa melakukan genosida, bukan cabang eksekutif negara itu yang didakwa. Sebaliknya, ini adalah negara secara keseluruhan. Jadi perubahan dalam pemerintahan tidak ada hubungannya dengan proses.
Apa yang akan berubah sejauh proses yang bersangkutan sebagian besar akan menjadi pertahanan yang dipasang oleh negara Myanmar. Aung San Suu Kyi, pemimpin pemerintahan sipil Myanmar sebelum kudeta, pada tahun 2019 muncul di depan pengadilan untuk bersaksi untuk pembelaan. Dia jelas tidak akan muncul lagi dalam kapasitas yang sama, kecuali kudeta dibatalkan.
Tindakan yang berada di garis depan tuduhan genosida – “operasi pembersihan” yang memaksa lebih dari tiga perempat Rohingya yang tinggal di Myanmar untuk melarikan diri dari perbatasan ke Bangladesh – diatur, direncanakan dan dilakukan oleh Tatmadaw, militer Myanmar, yang kini telah mengambil alih pemerintahan. Salah satu aspek dari hal ini adalah keraguan bahwa pemerintahan militer yang baru akan muncul di hadapan ICJ untuk bersaksi dengan satu atau lain cara. Apalagi Suu Kyi, mereka tidak percaya dan tidak akan membiarkan diri mereka terikat oleh institusi supranasional manapun.
Aspek lain dari kudeta tersebut adalah bahwa pemerintah “resmi” negara yang baru jauh lebih terkait erat dengan tindakan yang memicu tuduhan genosida. Hal ini pada akhirnya tidak akan mempengaruhi putusan pengadilan, tetapi tentunya akan mewarnai opini publik, serta kepentingan internasional dalam proses pengadilan dan kesimpulan yang diambilnya. Jadi kita mungkin akan memiliki situasi di mana orang-orang yang secara eksplisit akan disebut sebagai pelaku kejahatan genosida selama persidangan adalah orang-orang yang sama yang berada di posisi tertinggi pemerintahan di Myanmar, dan juga orang-orang yang akan menghentikan apapun. keterlibatan lebih lanjut dengan proses peradilan.

Diragukan bahwa pemerintahan militer baru akan pernah muncul di hadapan ICJ untuk bersaksi dengan satu atau lain cara.

Dr. Azeem Ibrahim

Hal ini kemungkinan besar akan mengarah pada isolasi lebih lanjut di negara tersebut dan dapat mengurangi kemungkinan, dalam jangka pendek, bahwa individu-individu tertentu yang disebutkan dalam dakwaan akan menghadapi konsekuensi jika vonis bersalah dicapai. Tetapi jika situasi politik di Myanmar berubah, apakah itu dalam bentuk pemulihan pemerintahan sipil atau sebagai semacam perselisihan antar faksi di antara Tatmadaw, konsekuensi bagi para pelakunya mungkin akan menjadi sedikit lebih serius karena penolakan mereka untuk terus terlibat dalam proses pengadilan.
Akhirnya, dengan keadaan saat ini, mungkin saja Suu Kyi sekali lagi muncul sebagai pemain penting dalam apa yang terjadi selanjutnya. Dia saat ini ditahan oleh militer. Tetapi jika kudeta dibatalkan, atau bahkan jika kudeta tidak dibatalkan tetapi dia entah bagaimana berhasil melarikan diri dan melarikan diri dari negara, dia mungkin akan memutuskan untuk hadir di depan pengadilan untuk bersaksi dan memberikan bukti lebih lanjut – kecuali kali ini untuk penuntutan, bahkan jika hanya karena alasan perhitungan pribadi dan politik. Meski demikian, masukannya, jika ia ingin menawarkannya, harus diterima dan diterima. Dia mungkin telah menjadi pelengkap yang rela atas apa yang terjadi pada Rohingya selama lima tahun terakhir, tetapi kita tidak boleh kehilangan kejelasan tentang siapa orang yang paling bertanggung jawab dan, akibatnya, siapa yang harus dihukum dengan sepatutnya ketika putusan diambil: Mereka adalah pemimpin Tatmadaw, mereka yang sekarang duduk di puncak pemerintahan di Naypyidaw.

  • Dr. Azeem Ibrahim adalah direktur di Pusat Kebijakan Global dan penulis “The Rohingyas: Inside Myanmar’s Genocide” (Hurst, 2017). Twitter: @AzeemIbrahim

Penafian: Pandangan yang diungkapkan oleh penulis di bagian ini adalah milik mereka sendiri dan tidak selalu mencerminkan sudut pandang Berita Arab

Source